ARIOVISTO

Blog que aboga por un urgente Regeneracionismo Intelectual

Cui prodest*?

¿Qué negociaba ZP con ETA en la oposición cuando todavía era oposición?

¿Qué podía ofrecer un presidenciable con las encuestas hundidas?

¿Por qué estaba tan seguro ZP de que tendría algo que ofrecer?

¿Por qué ETA lo consideró un interlocutor válido?

¿Sabía ZP que iba a ser presidente?

¿Sabía ETA que ZP iba a ser presidente?

¿Por qué ambos lo sabían?

¿Qué tenía que ocurrir para que ZP fuera presidente?

¿Qué fue de Perpiñán?

¿Por qué me estoy volviendo un paranoico?

¿Por qué hoy sí creo en “teorías conspirativas”?

¿Por qué ya no es de locos irracionales atar cabos?

¿Por qué el estado derecho ha salido a subasta y mercadeo?

¿Por qué las víctimas del terrorismo temen al gobierno?

¿Quién fue el autor intelectual del 11 M?

¿Por qué si pienso esto soy un facha?

¿Qué hora es? …….. Manzanas traigo.

“Spain is different…”

Cui prodest? – ¿quién saca provecho?, ¿a quién beneficia?

Anuncios

Written by ariovisto

31 marzo 2011 a 9:26 pm

Publicado en 1. Reflexiones

Una respuesta

Subscribe to comments with RSS.

  1. ¡Quién sabe!
    Lo increible del asunto es que por culpa de policías, tedax y jueces sin escrúpulos a día de hoy no sabemos nada. Los mismos que han destruído pruebas, que han creado pruebas falsas y que han aplaudido la infamia de juicio del 11-M quieren que pensemos que el atentado fue islamista o que fue ETA. Así que es razonable pensar que fueron miembros progresistas de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado los que idearon y ejecutaron la matanza.
    ¿ETA? No creo. Durante las primeras horas nos quisieron hacer creer que había sido ETA como parte del golpe de estado.
    ¿islamistas? Por supuesto que no. Luego nos contaron la milonga de los suicidas y los calzoncillos, deteniendo en los primeros días a decenas de personas con nombre árabe, para luego dejarlos a todos en la calle.

    dicybug

    1 abril 2011 at 6:32 pm


Los comentarios están cerrados.

A %d blogueros les gusta esto: